Наше время - время жесткой конкуренции. В том числе и в такой экзотичной сфере, как народное целительство. На первый взгляд, ничего плохого в том, что принципы рынка проникли в среду целителей, нет - пациенты деньгами сорить не обязаны и должны отдавать их тем, чьи сеансы действительно дают реальный результат. Однако в том-то и дело, что конкуренция в сфере народного целительства приобретает порой уродливые формы - что, впрочем, частенько имеет место и в других областях: экономике, политике, торговле, бизнесе. Одни целители, пытаясь заполучить как можно больше клиентов, дискредитируют самыми различными способами других. Причем зачастую делают это чужими руками, оставаясь в тени.

Типичный образчик использования в конкурентной борьбе сомнительных методов подобного рода и нанесения ударов ниже пояса - ситуация, которая сложилась сегодня вокруг известной целительницы Нажии Мунасыповой. Нажия Фаритовна пользуется в Казани огромной популярностью - достаточно прийти на сеансы и воочию убедиться, сколько народу их посещает. Все это, похоже, вызывает черную зависть иных ее коллег по цеху космоэнергетики. Именно они являются реальными инициаторами тех гонений, которым подвергается популярная целительница в последнее время.

Реальными, но тайными - как уже говорилось выше, в борьбе с Мунасыповой они не "светятся", опасаясь, видимо, обвинений в недобросовестной конкуренции.

Так, еще весной прошлого года следственным управлением при Московском РУВД была проведена проверка по заявлению ряда граждан, потребовавших привлечь Мунасыпову к уголовной ответственности ни больше ни меньше как за... мошенничество. Жалобщики сетовали на то, что, пройдя обучение у Мунасыповой и получив соответствующих диплом, они надеялись грести деньги лопатами, так этого и не дождались - пациент к ним не шел, кругленькие суммы выкладывать не торопился. Поэтому заявители потребовали плату за обучение обратно. Но получили отказ - целительница заявила, что обучение было произведено по всем правилам, но успех сразу не приходит, опыт нужно нарабатывать годами, пройти через множество трудностей. Ведь и она не сразу достигла того, что имеет сейчас. Нужно проявить терпение и настойчивость. В конце концов, нужно иметь к целительству определенные способности. А если их не дал Бог, то что тут поделаешь? Нужно успокоиться и вновь заняться привычными занятиями - опять, к примеру, встать за торговый прилавок или возобновить ремонт сельхозтехники. Ведь это лучше у них получается.

Однако на закусивших удила жалобщиков все эти резонные, согласитесь, доводы не действовали - они яростно требовали от следствия разобраться с Мунасыповой. Следствие разобралось - 25 мая прошлого года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку состава преступления в действиях целительницы не было обнаружено даже под самой большой лупой. Это и понятно, ведь мошенничество - это когда забираешь деньги, а взамен не даешь ничего. Мунасыпова же передала обучаемым свои знания, потратила на них время, силы, энергию. Кто же виноват, что все это не пошло им впрок? Что полученный диплом не превратился для них в волшебную палочку, по мановению которой на них обрушился бы нескончаемый дождь из баксов, евро и рублей?

После вынесения "отказного" постановления, казалось бы, конфликт был исчерпан. Ан нет - в октябре прошлого года одна из заявительниц подает на Мунасыпову в суд. Разбирательство началось осенью, а закончилось весной. И опять никакого криминала в действиях целительницы обнаружить не удалось - иск заявительницы оставили без удовлетворения.

И тогда к гонениям на Мунасыпову решили подключить прессу. Постоянные читатели "Честного слова" наверняка помнят, что в "НКВ" и "ЧС" долгое время печаталась реклама целителя-космоэнергета Гуссейна Абушева. В свое время этот человек торговал на рынке овощами и почему-то называл себя Коля. Но как-то пришел на сеанс к Мунасыповой, затем прошел у нее обучение, перенял немало специфических знаний и навыков. И вскоре стал вести прием самостоятельно. Казалось бы, ученик должен быть всегда благодарен своему Учителю - тому, кто дал ему путевку в мир космоэнергетики. Абушев, однако, повел себя совершенно иначе (видимо, оттого, что так и не обрел популярности уровня Мунасыповой, не сумел достичь того пика совершенства, которым владеет известная целительница) - не раз предлагал представителю "ЧС" подключится к гонениям на Мунасыпову, присутствовать в суде, давать оттуда "разоблачительные" репортажи. Об амбициях этого человека говорит следующая, весьма характерная деталь: он настаивал, чтобы его реклама шла непременно на первой полосе газеты, а его фото стояло рядом со снимками... Путина и Шаймиева. Не раз и не два читатели "ЧС" высказывали недовольство подобным размещением рекламы, говорили, что на первой полосе общественно-политической независимой газеты она выглядит просто неуместно. В итоге редакция, прислушавшись к мнению читателей, была вынуждена прервать свое сотрудничество с Абушевым. Но не только из-за того, что он упорно требовал размещать свое фото по соседству с общенациональными лидерами - он передал представителю "ЧС" видеокассету с очередным "разоблачением" Мунасыповой с целью, видимо, чтобы в газете появилась ее распечатка. При этом не было никакой гарантии, что запись на пленке - не искусный монтаж. Мы не посчитали себя вправе использовать столь сомнительный "вещдок" и сочли за лучшее прервать отношения с рекламодателем, использующим подобные методы.

И все же кассета всплыла - в газете "Отражение". Нет смысла приводить полностью очередной компромат на уважаемую целительницу, но пройти мимо некоторых более чем сомнительных деталей никак нельзя.

К примеру, автор статьи, он же редактор газеты, утверждает, что на кассете записан фрагмент телепрограммы, показанной по каналу "Эфир" - Ren-TV". Однако этот канал как таковой в Казани не транслируется. Есть канал "Эфир", трансляция же канала "Ren-TV" в Казани давно уже не ведется. Так по какому именно каналу транслировалась телепрограмма? И был ли вообще мальчик - то есть, сама передача? Может быть, все записанное на кассете - просто монтаж? Автор статьи в "Отражении" утверждает, что, воспроизведя точный текст фрагмента передачи, показанной по другому СМИ, он, согласно закону РФ "О средствах массовой информации", никакой ответственности не несет. Однако такое утверждать можно только после экспертизы, подтвердившей идентификацию записанного на кассете и передачи, транслируемой по ТВ 21 января 2006 года.

К тому же, публикуя практически спустя полгода текст с видеокассеты, газета "Отражение" распространяет тем самым устаревшие, а оттого явно недостоверные, порочащие честь и достоинство Нажии Мунасыповой сведения. К примеру, в статье читаем: "Валентина Павленко обратилась в суд (на Мунасыпову - прим. ред.) - решение пока не принято". Как же не принято, если еще за пару месяцев до выхода статьи этой самой Павленко в иске было отказано!

В статье указано, что у Мунасыповой нет лицензий на целительскую практику. Но ведь еще за несколько дней до выхода статьи "Отражении" в "ЧС" были опубликованы в сканированном виде выданные Мунасыповой сертификаты и дипломы, подписанные таким известным авторитетом в мире народного целительства, как Я. Гальперин. Неудивительно, что после таких вот обвинений, подрывающих ее деловую репутацию, Нажия Фаритовна намерена обратиться в прокуратуру с требованием привлечь автора статьи к уголовной ответственности за распространение клеветы. А это уже, скажу я вам, не игрушки - статья УК предусматривает до двух лет лишения свободы. Да и сейчас в Ново-Савиновском райсуде слушается дело по иску, предъявленному газете, - о защите чести и достоинства целительницы Нажии Мунасыповой.

Журналист, конечно, наломал немало дров, но все же, думается, не он главное действующее лицо в кампании травли, развернутой против известной целительницы. В роли дирижера, похоже, выступает тот, кто подбросил сомнительную кассету в редакцию "Отражения" и теперь сводит с помощью этой газеты свои счеты с Мунасыповой, оставаясь при этом в тени и потирая от удовольствия руки. Очень бы хотелось, чтобы в редакции осознали это и перестали быть слепым орудием в чужих руках. По мнению некоторых компетентных источников, Мунасыпову просто "заказали" конкуренты. А иные наблюдатели считают, что таким образом ведущие позиции в народном целительстве (в масштабах Казани) пытаются захватить представители одной из южных диаспор. Захватить и вытеснить из этой сферы тем самым целителей коренной национальности. Спрашивается: стоит ли подыгрывать им в этом?

Сергей Занозин,
"Честное слово" №11(29) 14.06.2006.